換了設備電費仍降不下來？企業電費的隱形漏洞：電力配置與銅損
- 1月8日
- 讀畢需時 11 分鐘
已更新：1月9日
你是否有有想過，企業每個月所花的電費中，有多少是在加熱電纜，而非驅動機器？
許多企業在面對電費居高不下時，直覺反應往往是「設備老舊、效率不好」，於是優先評估設備汰換。然而，實務上電費降不下來的另一個更根本但卻長期被忽略的問題——電力配置本身就不健康。
根據國際電力傳輸數據，全球平均有 5-8% 的發電量在傳輸過程中損失。換句話說，企業的電費中包含一部分可能根本沒有使用到的電，而造成的原因就來自於電力配置不當。不良的電力配置更會同時引發多個連鎖反應，如：電纜過熱導致火災、馬達效率下降、設備無故停機、電費暴漲等問題。
本篇文章將深入說明電力配置與銅損的重要性——為什麼它比設備效率更根本，企業廠房中的隱藏風險問題是什麼，以及如何系統化地改善。
｜電力配置的重要性
電力配置，指的是電力從主變壓器出來後，如何經過各分路、線徑、配電盤，最終供應到設備的整體結構。這個結構如果設計或使用不當，即使設備效率不差，也會導致：
能源在輸送過程中被浪費
系統電流偏高、損耗增加
設備在非理想條件下運轉
而電力配置分為三個層面：
① 物理配置
線徑大小、長度、佈局方式
接地品質、連接器接觸狀況
② 負載分配
三相負載是否平衡
單相設備是否均勻分散
③ 功率特性
功率因數是否優化
電壓品質是否穩定
👉 電力配置是所有節能措施的地基，地基不穩，再好的設備也發揮不了真正效益。
｜電力配置不當所產生的關鍵問題
很多人談節能時，會把問題簡化成「哪一台設備最耗電」。實際上，真正影響用電效率的，往往不是單一設備，而是整個電力配置系統。當電力配置不當時，問題不會只停留在某一個點，而是會形成連鎖反應。
① 電力分配不均
當工廠端電力分配不平均時，會使某一相或某一條線路長期承受過高負載，可能引發電壓異常，觸發設備保護機制，造成非預期停機。當設備頻繁停機時，則會造成企業生產效率下降。
② 線路過多損耗
電力在傳輸的過程中會在線路上產生熱能，若電力線路的物理配置不良時，會使線路產生過多損耗，電線的溫度也會因此上升，並使電壓開始變得不穩定。在這個過程裡，用電效率也會隨之下降。
當用電效率變差時，為了維持設備運作，線路電流會被迫上升，結果反而讓線路損耗與發熱更加嚴重，形成惡性循環。
③ 長期高溫與損耗
在長期線路損耗狀態下，設備雖然「還能運轉」，但整個電力系統其實已經處於高風險邊緣。長期高溫也會使線路的壽命下降，導致絕緣層燒毀，電纜外露。甚至可能導致電氣火花，進一步演變成火災風險。
👉 電力配置的問題不能只看單一指標，而必須從「系統角度」來理解。
｜「銅損」是什麼？被忽略的關鍵隱形成本
銅損，是指電流通過電線時，因為電線本身具有電阻，而轉換成熱能的能量損失。這些消耗功率我們可以用焦耳定律來看：
消耗功率（P）＝ 電流平方（I²）Ｘ 電阻（R）
電流越大，損耗會以平方速度增加
電阻越高，損耗也會線性增加
銅損危險的地方在於，消耗的功率與電流的平方成正比。也就是說，如果電流增加 2 倍，消耗的功率不是增加 2 倍，而是增加 4 倍。除了電流會影響銅損外，線路本身的電阻也會影響銅損。當電線的截面積（線徑）過小或是線段長度過長時，也會使電阻上升，進而使銅損增加。
銅損案例
假設某工廠正常負載情況下電流為100安培（A），銅損為10千瓦（kW）。高負載使用情況下，電流上升至150安培（A）。
正常負載：電流＝100A，銅損＝10kW
高負載：電流＝150A → 意味著電流上升1.5倍
消耗功率（P）＝ 電流平方（I²）Ｘ 電阻（R）
高負載情況下銅損＝ 10 Ｘ (1.5)² ＝22.5 kW，相較於正常負載，消耗功率多了11.5 kW。
而這些未真正使用到的電力仍會計算至企業的電費之中。若長期累積下，對於全年電費 500 萬元的廠房，意味著每年將近浪費新台幣約 30－50 萬元。
👉 銅損是線路本身的負載結果，當設備需要更高電流時，電線中的電流也會同步上升，銅損也就自然的放大。
｜銅損造成的影響有多大？不可小看的銅損風險
如果銅損長期被忽略，會發生什麼事？當線路長時間承受過大的電流，或在高電阻的條件下運轉，產生的熱能會持續累積，進而引發一連串連鎖效應。銅損的可怕之處不只是浪費電能，而是它往往以「過熱」的形式長期存在，卻不容易被察覺。
電線因銅損長期發熱時，最先受影響的往往不是內部的電纜，而是外層的絕緣材料。當銅損造成的熱無法有效散逸時，電線溫度會逐漸升高，可能導致：
風險 ① ：絕緣層老化、硬化或脆化
多數電力線路的絕緣層，通常由聚乙烯（PE）、聚氯乙烯（PVC）或橡膠類材料所製成，這些材料在設計時都有其可承受的溫度上限。一旦線路長時間超過該溫度範圍，絕緣材料就會開始發生不可逆的劣化，包括絕緣層硬化或脆化，或是於絕緣層表面出現肉眼不易察覺的細微裂痕。長時間未處理的情況下，可能導致絕緣層脫落，內部的線纜外露，人員易有觸電的風險。
風險 ② ：絕緣性能下降
絕緣層的劣化會導致絕緣性能下降，進而使原本應該被良好隔離的電纜之間，或電纜與接地之間，就更容易發生漏電、局部放電，甚至短路或跳電。對於企業與工廠來說，頻繁的跳電或短路會使設備停機，並造成生產的穩定度下降。
風險 ③ ：長期高溫使導線壽命大幅縮短
即使線路尚未出現明顯跳電或短路現象，長期處於高溫環境下的導線，其實已經承受了遠高於線路本身的溫度上限。長期高溫使原本可使用數十年的線路，實際壽命大幅縮短。也代表著電線可能在「看似正常」的狀態下，逐步接近失效邊緣，使整體電力系統的可靠度降低。
而不穩定的供電也會降低設備的使用壽命，使設備的故障率上升。這類劣化通常不會立即反映在日常操作上，因此常在未預期的情況下，突然發生線路故障，使企業增加維修成本與停機風險。
風險 ④ ：電線走火或電器火災風險
當線路長期過熱、絕緣性能下降，再加上配電箱或管線空間通風不良、粉塵堆積，或鄰近可燃物時，電力系統的安全風險會進一步放大。在這樣的條件下，局部漏電、短路或接點接觸不良所產生的高溫，可能引發電氣火花或電弧現象。這些火花在密閉空間中，極有可能成為電線走火或電器火災的引燃源。
電氣火災往往發生突然，且初期不易察覺，一旦蔓延，不僅可能造成設備損毀與長時間停工，更可能危及人員安全，對企業營運與財產造成重大損失。
銅損的四階段演變
銅損所造成的風險，並不是一夕之間發生的。在多數案例中，它是一個長期累積、逐步惡化的過程。如果不改善銅損問題，將會發生下述四個常見階段：
第一階段：隱藏的高溫累積
電纜絕緣層開始軟化
絕緣材料內部的聚合物結構逐漸退化
導線仍可正常供電，未出現跳電或故障
電纜多半隱藏於牆體、天花板或配電箱內部，人員通常無法察覺任何異常
第二階段：細微裂紋與部分放電
絕緣層開始脆化，出現細微裂紋
細微裂紋中產生微小的電火花
洩漏電流進一步加熱電纜
形成「更多熱、更多裂紋、更多放電」惡性循環
第三階段：絕緣失效與電弧閃火
裂紋擴大，絕緣失效
電纜與空氣接觸
電弧開始出現，溫度急劇上升至1000 ºC以上
配電區出現燒焦或異味，伴隨著嘶嘶聲或噼啪聲
第四階段：電線走火與電器火災
電火花接觸粉塵或可燃物
電火花點燃絕緣層外皮，燃燒速度與範圍快速擴大
電線走火，整條電線絕緣層燒毀
根據台中市消防局統計，過去 3 年共 140 起工廠火災，其中 72 起（51.43%）源於電氣問題，而製造業火災數量更是高達 76 起（佔 54.29%）。這些事故多半不是突發性的，而是長期電力配置不當、線路過熱與絕緣劣化所累積的結果。一旦發生電氣火災，企業所面臨的不僅是設備與產線損失，根據《消防法》還可能面臨：
最高可達 新台幣 1,000 萬元的罰鍰
最重 7 年以下有期徒刑
多名管理與相關負責人可能同時被究責
銅損問題不是假設性風險，而是真實發生的事件。因此，銅損與電力配置問題，不能只被視為「效率議題」，而應被納入風險管理與企業治理層級來看待。
｜電力配置與銅損的風險預防：電力系統化管理
銅損所帶來的風險，乍看之下令人不安，但關鍵在於——銅損的風險並非不可控，而是高度可預防、可監測、可改善的。與突發性的工業事故不同，銅損與電力配置息息相關，通常源自長期負載不均、線路老化與溫度累積。只要能及早介入，就能在事故發生前將風險有效消除。
① 透過能源管理系統進行監控
能源管理系統的核心價值，不只是「看數據」，而是提早發現異常問題。透過系統化監控，可以做到：
持續監測各迴路的電流、電壓與負載變化
在電流異常升高、電壓不穩或負載偏移時，即時發出警示通知
將過去難以察覺的「慢性過熱」轉化為可視化的數據風險
而能源管理系統所監測的數據也能作為後續維修、線路調整與投資決策的客觀依據，避免僅憑經驗或事故後才補救。
② 進行電力系統健檢
定期的電力系統健檢，目的是主動確認電力系統是否在安全範圍內運作。常見的檢查項目包括：
電線是否出現異常發熱或局部高溫
電線截面積（線徑）是否與實際負載相符
配電迴路是否存在長期超載或負載集中情況
透過這類檢查，可以及早找出潛在問題，在絕緣層尚未嚴重劣化前，就找出銅損風險點，避免進入不可逆的老化階段。
③ 系統化改善電力線路
銅損問題往往不是單一線路失效，而是整體電力配置長期失衡的結果。因此，改善策略應該是系統性的，包括：
重新平衡各迴路的負載分配，降低單一線路的壓力
針對已出現高溫或異常的線路進行修繕或更換
搭配能源管理系統，持續追蹤改善後的運行狀況
定期進行配電盤與接點的檢查與維護，避免接觸不良造成額外熱源
整體電力配置的的改善，能讓電力系統從「勉強可用」轉變為「長期穩定可控」，讓企業盡可能的避免電器火災風險、停機風險和法律風險。
👉 越早建立監控與改善機制，所需付出的成本越低，所能避免的風險越大。
｜企業迷思與實務Q&A：設備真的不是電費唯一的問題
在了解銅損與電力配置對用電效率的影響後，許多企業往往仍會回到一個直覺的問題：
「要節省電費，難道不是直接更換高效率設備就好了嗎？」
設備，決定的是「需要多少電」； 線路與電力配置，決定的是這些電「有沒有被浪費在路上」。
當電力配置不當、線路電阻偏高時，實際發生的情況往往是：
為了滿足設備需求，系統被迫拉高電流
電流一增加，線路上的銅損就急遽上升
更多電能轉為熱，而不是被設備有效利用
到達設備端的「實際可用功率」反而下降
若是未進行電力系統性分析，僅從電費單上看，只會覺得電費變高，但產出沒有等比例提升。
💬 Q&A：更換了設備，但節能效果為什麼不如預期？
對多數企業來說，「節能」的第一直覺往往是直接更換高效率設備。但在實務上，經常發生「設備換新了，但電費只微幅下降。」當看到電費沒有明顯下降，企業因此陷入誤判。直覺反應認為「是不是設備效率還不夠高？」於是再投入一輪設備汰換。
或許問題的關鍵不在設備本身，而在設備「怎麼被供電」。
當電力系統存在以下狀況時，即使是高效率設備，也難以發揮應有表現：
線路壓降過大，導致設備端電壓不足
配線不合理，負載集中在特定迴路
電流被迫拉高以維持設備輸出
也因為底層的供電品質沒有改善，即使換了新的設備，結果也往往是：
設備實際運轉效率下降
電流反而變大
線路上的銅損同步增加
也就是說，即使企業投資高效率設備，卻仍使用一套高損耗、低品質的供電系統在支撐，節能的效果自然不如預期。
👉 並非設備「不夠好」，而在於電力在送到設備之前，就已經被消耗掉一部分。
💬 Q&A：改善電力配置真的比汰換設備划算嗎？
從能源管理與電力工程的實務經驗來看，在多數情況下，答案通常是肯定的。先止住浪費，後面的投資才有意義。
相較於設備汰換，電力配置的改善通常具備以下幾點優勢：
投資成本較低：不必立即更換整套設備
改善效果直接：銅損、壓降與不平衡可立即下降
風險同步降低：過熱、跳電與火災風險可一併改善
具體來說，改善電力配置比起設備汰換更能：
直接降低線路功率損耗，減少無效耗能與電費支出
穩定電壓與負載分配，讓既有設備回到設計效率運作
降低電流，連帶減少銅損與發熱風險
為後續設備升級或汰換打好基礎，避免重複投資
這也是為什麼在能源管理實務上，「電力盤點與配線改善」會優先排在「設備汰換」之前。
👉 當企業只專注於設備，卻忽略電力配置與供電品質，就很容易落入「一直投資，卻省不到電」的惡性循環。
｜真正有效的節能，從「改善供電品質」開始
節能，並非單靠「買更好的設備」就可以達成，當企業的思維長期停留在「換設備就能省電」，卻忽略了電力配置與供電品質，很容易陷入「不斷投資、不斷升級，卻始終感受不到電費真正下降」的低效循環。實務上，真正決定能源效率的，往往是那些不容易被注意到的細節。
當企業開始關注電力配置與供電品質時，會發現，改善電力配置，本身就是一項高報酬的節能投資。真正成熟的能源管理，不是一開始就問「要換什麼設備」，而是先確保「每一度電，都被好好地用在該用的地方」。從「買設備」的思維，走向「改善供電品質」的思維，往往才是企業節能成效真正開始顯現的轉捩點。
「微思能源碳資產管理系統服務」提供一條龍式能源管理系統整合服務，由專業人員進行諮詢與評估，瞭解需求與痛點，著重場域內有即時監控需求的能源熱點，規劃最合適的能源管理系統整合服務。 協助企業快速掌握減碳路徑，以此提升企業競爭力，落實企業永續ESG。
👇🏻 獲取免費能源診斷，了解您的節能潛力👇🏻
留言